Koliko ima onih koji za tebe nisu zainteresovani?!

Oštrije govoriš o Obradoviću nego o Vučiću? To najviše govori o tebi i kakav si.

DS i Dveri su ušli u savez koji je, sa stanovišta zvaničnih ideologija tih stranaka, čist protivprirodni blud, samo zato što je to u interesu vrhova tih stranaka koji, naravno, ne mare ni za ideologiju ni za Srbiju, već samo za svoje interese. DS zna da bez "nacionalne" retorike nema uspeha u Srbiji i da se briselska politika može voditi samo uz tu retoriku, što je Vučić i pokazao. S druge strane, Dverci su hteli briselski "sertifikat" koji ih stavlja u igru za neku buduću vlast. Dugim rečima DS+Dveri=Vučić. Sada je pitanje zašto bi jednog efikasnog Vučića Brisel menjao za klimavu kombinaciju? Kad su videli da ne mogu da prebace 10%, uz sve vratolomije, počinju da reže jedni na druge. Rasterali su svoje "prirodne" pristalice, a praktično, ništa nisu dobili. Brisel je uz Vučića.

Bez obzira na to što je prisutan na političkoj sceni od 1968. i na način na koji je prisutan,kao i na rezultate njegovog političkog delovanja,kojima se baš i ne može pohvaliti probajmo da se osvrnemo samo na "dijagnozu " koju g.Mićunović postavlja i na način "lečenja' koji preporučuje.
Jer upravo to ga diskvalifikuje kao demokratu.Neznanje ne može biti razlog takvog previda jer gospodin je ipak veoma pametan i pronicljiv čovek i teđko da su mu pravi razlozi ovakvok stsnja promakli.
Ako ti neko kaže da bojkot nije samo puka reakcija na stanje u društvu već i alat kojim bi se vlast naterala da,ubrzo po izborima ipak pristane na pritisak i omoguci slobodu medija i fer izborne uslove onda je svodjenje bojkota na običan pokusaj uzimanja vladti u najmanju ruku zlonamerno tumačenje kako bi se svoja želja da se izadje na izbore "argumentovala".
Dakle,odrrdio je terapiju pa po njoj odredjije dijagnozu.Uvaljuje lek?

Dalje ,to je protivno prirodi DS koja bi trwbalo da bude okrenuta društvu a ne prostoj borbi za vlast.
Tačno je da postoje dva načina osvajanja vlasti - pobedom na fer izborima ili revolucijom.Ali postoji i treći način koji je možda i najbolji kada se nalazimo u situaciji da imamo vlast koja ni po koju cenu ne želi da pruži elementarne uslove za održavanje fer izbora a želimo da izbegnemo nasilne metode (revoluciju ).
To je ono što Lompar naziva Masarikov "sitan rad". I ovo što sada radi opozicija okupljena oko SzS je baš to.
Imamo strane faktore (političke ,ekonomske) koji imaju svoje interese,GRADJANE SRBIJE koji imajubsvoje i POLITIČKU elitu koja se nalazi izmedju.
Ono sto je nama potrebno je PRAVO GRADJANSKO,POLITIČKO DRUŠTVO koje ce postepenim spuštanjem tolerancije na nekotrolisanu vlast i podizanjem pritiska smanjiti manevarrski prostor POLITIČKOJ ELITI da pod pritiskom stranog faktora postupa PROTIVNO INTERESIMA GRADJANA.

To znači da je Bojkot prvi korak ka stvaranju gradjanskig fronta koji bi bio bedem protiv samovolje.
Taj Bojkot ce prvo odvojiti političku elitu na onu koja prihvata da vlada kontrolisano od one kojoj to baš ne prija.
I to se sada dešava.
Kasnije cemo imati "Lukasenko skupstinu" (bez obzira kako i koliko šareno to bude bilo to nece biti legitimna skupstina) i taj gradjanski ftont - i borba za fer izbore i fer ponasanje tek predstoji.
Žalosno je da ljudi koji bi trebalo da budu okrenuti društvu i koji se zaklinju u gradjansko,demokratsko društvo to ne razumeju.
Dva krila - oni koji su sustinski demokrate ali insistiraju i na nacionalnom i oni koji su isto patriote ali vise insistoraju na gradjanskom sada su na istom zadatku.
Oba ta krila su šine po kojima ide srpski voz i potrebne su.
Gospodin (mozda drug) Micunovic bi da srpski voz ide jednom šinom pa makar se prevrnuo.
To nemoze da bude stav DS.
Onda nije DS.

Još je pre 10-ak godina Kosta Čavoški govorio u intervjuima da je kasnije shvatio da je Mićun Miloševićev čovek u opozicionim redovima koji svojim "mudrim strategijama" kompromituje DS i drži je na bezdednoj udaljenosti od vlasti, u zamenu za ličnu finansijsku korist.

Prvi crv sumnje je bio Micubiši koji je Mićunović iznenada počeo da vozi još dok su osnivali DS u poluilegali. A kada ga je ovaj (Kosta) pitao:
-Pa zar nas dvojica godinama ne radimo u državnom Institutu za društvenu teoriju i ne vozimo se gradskim prevozom. Odakle sad ovo? Odakle ti pare za kola?
A ovaj kaže:
-Aah, to! Pa kupio sam ih na lizing.
-Pa dobro, mislim, ali kolika ti je mesečna rata.
-Ne znam za to. Ništa mi nisu tražili. Samo su mi dali kola.

Znači, nema tu nikakvog lizinga. Već samo neobjašnjivog priliva keša, pokretnosti i nepokretnosti. Sve jako podseća na Šešeljev slučaj večitog opozicionarenja, na slučaj Jovanovićevog i Popovićevog "novog DSS-a", Čedin privatni biznis, i na Vulinovu tetku.

2

A možemo misliti šta tek vozi danas Mićunović kad je u osvit demokratije zaradio kola na besplatni lizing. Ovo za jahanje popa je stara priča, ali čini se da je samo priča i da nije dokazano. To ne znam. Ali suština je da je Boško Obradović u pravu kada preispituje njegovu političku prošlost i sumnja u njegove namere.

Na stranu to što za bojkot ima razloga, ali je efekat krajnje sumnjiv. To bi moralo da se radi samo uz kampanju koja je jača nego obična izborna kampanja, da se postave kontrolori na svih 8000 izbornih mesta, a ne da pokriva samo 3-4 hiljade. Nije ni čudo što se krade kad nema ko da kontroliše. Treba pokriti svako selo u Srbiji. Drugo, treba kontrolisani naknadno spiskove i objavljeni rezultat, tražiti uspostavu efikasnog mehanizma reagovanja Izborne komisije ili sudova na nepravilnosti u roku od nekoliko sati, dakle pre objavljivanja konačnih rezultata, itd. Treće, Vučić spušta cenzus i ubacuje nepostojeće koalicije nepostojećih stranaka u parlament - šta će biti odgovor?

tMilorad
Batalite SPS-ovske ili radikalske fore kako Koštunica nije pobedio Miloševića u prvom krugu!Za drugi deo teksta se slažem, s tim što su svi dali svoj doprinos ( i crveni i crni i žuti ).
Na Mićunovića je šteta trošiti reči.
Ja samo moram da dodam da je Boško strašno pogrešio što se priključio ,, žutima ,, i praktično im udahnuo vazduh u pluća. Bili su mrtvi.To pogotovo posle izbora u Beogradu. Oživeo ih je i sada se busaju u prsa i svečano najavljuju 3. februar. A mi kao ne znamo da nas isti ti crveni, crni i žuti zavlače 30 godina.

Gospodin Dragoljub Mićunović je u vreme nastanka višestranačja u Srbiji, uzo za sebe pet miliona dolara (prisvojio) koje su Amerikanci donirali kao pomoć formiranju Demokratske stranke. Tim novcem je finansirao svoj Demokratski centar a koji je osnovao zajedno sa Desimirom Tošićem. Ako nekog od novinara interesuju detalji, neka porazgovaraju sa Kosto Čavoškim, ili sa bilo kojim
od Osnivačkog odbora Demokratske stranke. Ima ih još živih.

za "Vlada"
osim Masarikov, postojao je i "sitan rad" - praca organiczna - na poljskim zemljama u uslovima njene podele i nakon suludog ustanka 1863. godine. ulazilo se tada u doba silne germanizacije u Pruskoj-Nemačkoj i rusifikacije, jedino u Galiciji je postala autoniomija. ideja "organskog rada" se suprotstavila poljskoj "tradiciji" ustanaka, započetih još pre konačne podele zemlje na kraju 18. veka, koji su svi završili pogubno po narod (šta god da je narod označavao u različitim vremenima).
nažalost, u avgustu 1944. je u Varšavi progovorila ta davna tradicija i nanela nepopravljive štete biološkom i kulturnom poljskom biću.

da nije bilo broza, ne bi bilo ni ovakvih kao mićun.

", ali da do sada tu varijantu "niko nije zastupao".
Zoran Djindjic je u izjavi za RTS , uvece 5.Oktobra 2000. godine , rekao da su dogadjaji tog dana bili ,, NASA REVOLUCIJA,, .
Gdin Profesor bi morao da zna da je nacin na koji je osvojena vlast tog dana , stvarno bio revolucionarni cin.
Ne zameram mu , godine cine svoje !
Ali da se zna i da se ne zaboravi.